해석이 안되서..

해석이 안되서..

플레져 1 665

해석이 안되서..
1.The child born on April 27, 1822 to Mr. and Mrs. Jesse Grant of Point , Ohio, was six weeks old before a name was found for him.

안녕하세요...was six weeks old before a name was found for him.부분을 어떻게 해석해야하나요?
6주된 아기인가여?음...먼가이상해서..그리구, 이름이 지어진거니까 수동태로 고쳐서 was found가 맞지요???그냥 제 느낌에 그렇게 고치는게 맞는거 같아서..

2. 교재에 보면, 명령형+A or B
*Be it true or not, it is not worth considering.
(=Whether it is true or not, it is not worth considering.)
=>그 일이 사실이건 아니건 간에 고려해 볼 만한 가치는 있다.

라고 해석되어있는데요. it is worth ~ing.는 ~할 만한 가치가 있다. 아닌가여??
근데, not이 들어가면, 그 반대의 뜻이 되어야하는거 아니에여?
제가 헷갈린건지...
not이 들어가면,고려해 볼 만한 가보치가 없다..아닌가여?
자꾸 들어갈수록 헷갈리네여..
답변 부탁드려요..선생님
새해 복 많이 받으세요..
 

Comments

최고관리자
1번해석:
해석하면, 이름이 지어지기 전 6주가 되었다. 즉, 6주 후에 이름이 지어졌다는 의미입니다. 학생의 의견대로 '이름이 지어진 거니까 was found'를 쓴 겁니다.

2번해석:
해석하면 '그 일이 사실이건 아니건 간에, 고려해볼 만한 가치가 없다.' 입니다.
번호 제목 글쓴이 날짜 조회
101 심화영어독해1 능률 허 아영02 04.10 739
100 감솨감솨 댓글1 학생 01.04 676
99 틀린 부분을... 댓글1 학생 01.04 824
98 가정법문제입니다. 댓글1 학생 01.04 693
97 질문입니다. 댓글1 학생 01.04 679
96 질문이요^^ 댓글1 학생 01.04 673
95 선생니임~~ 댓글1 학생 01.04 747
94 -질문- 댓글1 학생 01.04 670
93 심충식 선생님 질문 있습니다 댓글1 리얼타임 01.04 637
92 가정법 댓글1 리얼타임 01.04 690
91 사회복지직 영어수준이 궁금.. 댓글1 리얼타임 01.04 642
90 질문요! 댓글1 리얼타임 01.04 569
89 질문 있어요^^* 댓글1 리얼타임 01.04 613
88 단과수업이요..!! 댓글1 리얼타임 01.04 798
87 문장이 이상해요 댓글1 리얼타임 01.04 542