조동사 should에서 lest는 부정의 뜻이 포함된 접속사기 때문에 뒤에 not을 못쓰죠 그럼 for fear, in case도 뒤에 not을 못쓰나요??
그리구요 "~일 리 없다"의 cannot be의 부정은 must be이고 must be의 부정은 cannot be이던데 그럼 이 둘을 어떻게 구분하죠? 부정으로 쓰였는지 원래의 의미로 쓰였는지 말이예요.
Comments
최고관리자
▨ 질문 있어요^^* - 성공하고야 만다
조동사 should에서 lest는 부정의 뜻이 포함된 접속사기 때문에 뒤에 not을 못쓰죠
그럼 for fear, in case도 뒤에 not을 못쓰나요??
********************************
for fear 뒤에는 not을 못쓰지만 in case는 if와 같은 의미로서 not을 쓸 수 있습니다.
그리구요 "~일 리 없다"의 cannot be의 부정은 must be이고
must be의 부정은 cannot be이던데 그럼 이 둘을 어떻게 구분하죠? 부정으로 쓰였는지 원래의 의미로 쓰였는지 말이예요.
****************************
The rumor must be true. 그 소문은 사실임에 틀림없다.
The rumor can not be true. 그 소문은 사실일 리가 없다.
위의 경우처럼 must be와 can not be는 의미로 구별을 해야하겠지요.
최고관리자
조동사 should에서 lest는 부정의 뜻이 포함된 접속사기 때문에 뒤에 not을 못쓰죠
그럼 for fear, in case도 뒤에 not을 못쓰나요??
********************************
for fear 뒤에는 not을 못쓰지만 in case는 if와 같은 의미로서 not을 쓸 수 있습니다.
그리구요 "~일 리 없다"의 cannot be의 부정은 must be이고
must be의 부정은 cannot be이던데 그럼 이 둘을 어떻게 구분하죠? 부정으로 쓰였는지 원래의 의미로 쓰였는지 말이예요.
****************************
The rumor must be true. 그 소문은 사실임에 틀림없다.
The rumor can not be true. 그 소문은 사실일 리가 없다.
위의 경우처럼 must be와 can not be는 의미로 구별을 해야하겠지요.