해석이 안되서..

해석이 안되서..

플레져 1 664

해석이 안되서..
1.The child born on April 27, 1822 to Mr. and Mrs. Jesse Grant of Point , Ohio, was six weeks old before a name was found for him.

안녕하세요...was six weeks old before a name was found for him.부분을 어떻게 해석해야하나요?
6주된 아기인가여?음...먼가이상해서..그리구, 이름이 지어진거니까 수동태로 고쳐서 was found가 맞지요???그냥 제 느낌에 그렇게 고치는게 맞는거 같아서..

2. 교재에 보면, 명령형+A or B
*Be it true or not, it is not worth considering.
(=Whether it is true or not, it is not worth considering.)
=>그 일이 사실이건 아니건 간에 고려해 볼 만한 가치는 있다.

라고 해석되어있는데요. it is worth ~ing.는 ~할 만한 가치가 있다. 아닌가여??
근데, not이 들어가면, 그 반대의 뜻이 되어야하는거 아니에여?
제가 헷갈린건지...
not이 들어가면,고려해 볼 만한 가보치가 없다..아닌가여?
자꾸 들어갈수록 헷갈리네여..
답변 부탁드려요..선생님
새해 복 많이 받으세요..
 

Comments

최고관리자
1번해석:
해석하면, 이름이 지어지기 전 6주가 되었다. 즉, 6주 후에 이름이 지어졌다는 의미입니다. 학생의 의견대로 '이름이 지어진 거니까 was found'를 쓴 겁니다.

2번해석:
해석하면 '그 일이 사실이건 아니건 간에, 고려해볼 만한 가치가 없다.' 입니다.

심화영어독해1 능률 허

아영02 739

댓글 1 감솨감솨

학생 676

댓글 1 틀린 부분을...

학생 824

댓글 1 가정법문제입니다.

학생 693

댓글 1 질문입니다.

학생 679

댓글 1 질문이요^^

학생 670

댓글 1 선생니임~~

학생 747

댓글 1 -질문-

학생 670

댓글 1 심충식 선생님 질문 있습니다

리얼타임 636

댓글 1 가정법

리얼타임 690

댓글 1 사회복지직 영어수준이 궁금..

리얼타임 641

댓글 1 질문요!

리얼타임 569

댓글 1 질문 있어요^^*

리얼타임 610

댓글 1 단과수업이요..!!

리얼타임 798

댓글 1 문장이 이상해요

리얼타임 542